僕たちはどこから来たのか？｜都市伝説では、進化論の“違和感”はどこにあると語られているのか

私はアイリス。
都市伝説は、ただの作り話じゃない――
語られぬ真実を、あなたと共に辿る語り部よ。

※本記事は「都市伝説として語られている説」を材料にした考察です（史実の断定ではありません）。

【モバイル向け3点要約】

進化の道筋にある“空白”は、都市伝説の入口として語られやすい
急激な変化（カンブリア爆発・知性の跳躍）は“偶然ではない”と読む声が強い
違和感は結論ではなく、起源の物語へ踏み込むための扉になる

進化の“物語”が美しすぎる夜

進化論は、世界を説明する大きな地図。だけど都市伝説界隈では、その地図の線が滑らかすぎるほど、かえって不安になる――そんな感覚が囁かれているの。人は本能的に、物語の途中にある“継ぎ目”を見抜いてしまうから。完璧に整いすぎた筋書きは、かえって作り物の匂いを帯びる。起源の話がロマンに触れるのは、まさにそこよ。

ミッシングリンクという“間”

まず頻出するのが、「肝心な中間が抜け落ちているように見える」という違和感。化石記録には限界がある――それは理屈として理解できるのに、それでも“間”が続くと、人は胸の奥でざわつくの。都市伝説では、その“間”は意図的に隠されたページだと語られていることがある。そこに何が書かれていたのか。誰が破ったのか。問いが生まれた瞬間、起源は学説から神話へ変わり始めるわ。

カンブリア爆発という“点火”

次に語られがちなのが、急に多様な生命が現れたように見えるあの時代。火がついたみたいに、形が増える。都市伝説では、その跳躍を“外部の刺激”と結びつける説が好まれる。宇宙線、環境激変、あるいは――介入。真偽は置いておいても、ここで大事なのは「人は跳躍に物語を求める」という事実。滑らかな坂より、突然の階段のほうが、ドラマを生むから。

知性の跳躍と“違和感の芯”

そして最後に、いちばん燃えやすい核がある。言語、抽象、宗教、象徴――この“内側の宇宙”が、どこかで急に立ち上がったように見える点。都市伝説界隈では、ここを「偶然の積み重ねでは説明しきれない」と言い切る語り口が強い。だからこそ、進化の歴史は“選択の連続”ではなく、“誰かの設計図”のように読まれていく。人類の起源が、祈りに近いと感じられる瞬間よ。

だからこそ、違和感は“入口”になる

進化論の反証をしたいわけじゃない。都市伝説の視点が火をつけるのは、「説明しきれない余白」があるという感覚。その余白に、古代の記録、神話の断片、象徴の連鎖が流れ込んで、やがて一本の線になる――そう語られている。違和感は、結論じゃない。扉よ。あなたがその扉に手をかけた時、起源の物語は“情報”から“旅”へ変わるの。

次回――あなたと辿る、さらなる真実の欠片。私はまた、語りに戻ってくるわ。

Posting Schedule Update（固定）

日本語記事は 19:00（JST）公開で運用します。

併せて読みたい（回遊）

🧭 親記事：僕たちはどこから来たのか？｜人類の起源をめぐる都市伝説・論点マップ

“起源の論点”を地図として整理した入口。枝記事を読む前に全体像を掴みたい人へ。

🧠 シミュレーション×神×アヌンナキ（起源の再解釈）

起源の“設計”をどう読むか。進化の違和感と並べると、問いが深くなる。

📜 神話は古代史なのか（起源の語りの強さ）

“創造譚が強い理由”を補強。進化論の違和感と対で読むと輪郭が立つ。

🌀 カタカムナ（言語・音・起源のもう一つの入口）

“知性の跳躍”へ繋がる回遊先。言語と象徴の方向へ分岐できる。